Помагат ли тези компании на ветерани — или ги мамят?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Боен деец от армията, който в този момент живее в Средния Запад, се справяше с голям брой пострадвания, до момента в който приключи военната си работа. Той е претърпял травматично мозъчно пострадване, откакто автомобилът му се е блъснал в IED по време на разполагането му в Афганистан в края на 2000-те години.

Но когато ветеранът, който CNN разпознава като Адам, подаде исковете си за обезщетение за неработоспособност в Министерството на ветераните, той почувства, че е провален на два фронта.

Първо, процесът на VA беше замайващ, сподели той, и на отдела лиши четири месеца, с цел да се свърже с него – с цел да каже, че не дава отговор на изискванията за никакви компенсации. След това той потърси помощ от компания, която даде обещание да го преведе през процеса против възнаграждение, единствено с цел да приключи без никакви облаги и сметка за хиляди долари.

„ Те съвсем направиха нелепости за мен “, сподели Адам, имайки поради външната компания. Той изиска да бъде разпознат с псевдоним, с цел да отбрани персоналния си живот.

Историята на Адам е тази, която се разиграва с ветераните от десетилетия.

Предполага се, че ветераните могат да получат тези заплащания, като подадат документи за своите компенсации непосредствено през VA и да получат помощ за гратис попълване на документите от групи с нестопанска цел и свързани с държавното управление групи, наречени организации за обслужване на ветерани (VSO), които са упълномощени от държавното управление, с цел да им оказват помощ.

Вместо това, разочаровани от тромавите документи и VSO, които постоянно са прекомерно затрупани с работа за навременна помощ, доста ветерани се обръщат към частни компании, които начисляват такса.

Критиците назовават тези консултанти „ акули за искове “ – консултанти с облага, които настояват, че оказват помощ на ветераните да получат по-високи обезщетения, като в същото време поемат дял за себе си. Тези консултантски компании работят без акредитация от VA, развой, който включва взимане на оценки и прекосяване на съществена инспекция, която има за цел да обезпечи равнище на контрол на процеса.

В същото време някои консултантски компании с облага бяха упрекнати в потребление на нечестни тактики за приемане на по-високи такси, без значение дали посредством непосредствено надценяване на ветерани или показване на клиентите си неправилно пред VA, с цел да получат по-голямо понижение от по-високи обезщетения, които се изплащат.

Консултантите с облага настояват, че оказват помощ на ветераните да получат повече изгоди – с което някои ветерани са съгласни – и че множеството ветерани идват при тях, тъй като не са получили компенсацията, която считат, че им се дължи от VA. Тези компании настояват, че не приготвят документи за ветерани, а просто им оказват помощ да се ориентират в комплицирана система и затова не нарушават федералните условия.

Регулаторен миш-маш

Бил Тейлър, съоснователят на консултанта по искове Veterans Guardian, твърди, че на компании като неговата би трябвало да бъде разрешено да работят в законова рамка, което също ще донесе повече регулации в промишлеността и ще понижи това, което той разказва като „ грабителски практики “ от някои „ неприятни артисти “.

„ Не единствено желаеме да защитим правото на избор на ветерана, само че можем да създадем това, като в същото време осигурим отбрана “, сподели Тейлър.

Някои страни се пробваха да контролират промишлеността. Миналата година Луизиана стана първият щат, който одобри закон за контролиране на неакредитираните консултанти по искове посредством ограничение на техните такси и условие на избрани разкривания от тях. Законопроектът беше моделиран след версия, която беше спряна в Конгреса.

Някои консултантски компании за облага приветстваха тези държавни закони, само че VSO не.

Но предходната седмица федерален съд анулира закона на Луизиана като противоконституционен. Джон Уелс, юрист и шеф на група ветерани, която съди щата поради закона, твърди, че на щатите не би трябвало да се разрешава да се намесват в регулирането на федералните компенсации.

„ Ако други щати се опитат да вкарат закони като този, ние ще предприемем дейности “, сподели Уелс.

От своя страна „ VA продължава да изследва този проблем и в това време работим, с цел да улесним достъпа на ветераните до преимуществата и услугите на VA, които са спечелили “, сподели представителят Питър Касперович пред CNN.

„ Когато VA види признаци на машинация или съмнително държание, тя работи със съответните правоприлагащи органи, с цел да отбрани ветерани, фамилии, лица, които се грижат за тях и оживели “, сподели той. „ Но също по този начин желаеме да сме сигурни, че ветераните имат избор, изключително в случай че не са удовлетворени от каквито и варианти да са им налични гратис. “

Той добави, че VA е положила старания да улесни достъпа до искове за ветераните, в това число посредством по-бързи, по-директни връзки и по-бързи способи за добиване на техните медицински досиета.

Задоволяване на потребност?

Броят на консултантите по искове внезапно набъбна от 2006 година, когато Конгресът отстрани наказателните наказания против тези, които начисляват такси за подкрепяне на ветерани с искове за VA в опит да получат помощ на ветераните при навигирането в от време на време византийски развой.

Две десетилетия по-късно ветерани и законодатели са разграничени по въпроса дали тези компании дават законни услуги за облекчаване на незадоволени потребности – или се възползват от уязвимите ветерани.

Заложени са милиарди долари, като към 6,7 милиона ветерани получават компенсации от VA през фискалната 2024 година.